世和会今日世界简讯 2021/05/06 程晓农：“全球暖化”为何失踪了？

世界簡訊標題導讀：

• 程晓农：“全球暖化”为何失踪了？

• 搁置中欧投资协议后 欧盟再颁草案限外企

• 印度测试5G网络 合作厂商排除华为中兴

• 中共海军有致命弱点 若开战美可借力日本

• 4月有4.2万非法移民 逃脱拘捕进入美国

• 德州检察长：家长应反对批判性种族理论

• 长征五号B火箭失控 全球关切坠落点

• 脸书监督委员会决定继续封号 川普回应

•【名家专栏】拜登百日演讲：洗脑从3岁开始

以下是详细内容：

程晓农：“全球暖化”为何失踪了？

拜登被送进白宫后，设立了一个白宫历史上从未有过的职务——“气候特使”，而气候政策则被拜登及其背后的势力拔高到了前所未有的高度。为什么对左派当局来说，气候政策如此重要？近年来欧美各国的气候政策都来源于同一个假设，即“全球暖化（global warming）”。“全球暖化”曾经是一个所谓科学上几乎无可置疑的判断；但过去几年来，“全球暖化”假说已经悄悄地从各国气候政策的文件、口号、宣传中消失了。“全球暖化”这个假说到底出了什么毛病？它的消失意味着什么？背后又隐藏着什么样的玄机？要分析各国气候政策的前世今生，不弄清楚“全球暖化”为什么消声匿迹，就会一头雾水。

一、“全球暖化”假说的由来

到底什么是“全球暖化”？具社会普及功能的维基百科是这样介绍的：全球变暖或全球暖化指的是，在一段时间中地球的大气和海洋因温室效应而造成温度上升的气候变化，它所造成的效应被称为全球变暖效应。而2013年联合国的“政府间气候变化专门委员会”（United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC）的第5次评估报告认为，“人类影响可能是20世纪中叶以来观测到的变暖现象的主要原因。”

上述介绍“全球暖化”的文字显示，“全球暖化”的说法并没有非常确定的科学上无可争议的结论，因此只能是一种“信则有、不信则疑”的含糊表述。尤其是联合国的那份报告所使用的关键词语是，人类影响“可能”造成“全球暖化”；这样的表述在科学领域里也同时意味着另一种完全相反的含义，那就是，人类活动的影响也“可能”未必造成“全球暖化”。如果按照科学研究的常识来理解，一旦确定人类活动的影响肯定造成了“全球暖化”，那么，只要人类还继续生存，“全球暖化”就不会终止。然而，如本文开篇所述，“全球暖化”这个术语确实已经消失了；而这样的消失所暗示的是，“全球暖化”假说可能并不靠谱。

如果按照“全球暖化”的字面意义去理解，“全球暖化”就是地球上大部分地方无一例外地不断地热下去，越来越热，再也不会变凉了。但是，维基百科介绍“全球暖化”这个词时，第一句话就是，“此条目论述以部分区域为主，未必具有普世通用的观点”。这拐弯抹角的表达的意思是，并不存在所谓普世通用的“全球暖化”，只不过有些地方气候变热。然而，地球上什么时候不发生气候和温度的变化呢？依照维基百科介绍“全球暖化”此概念的开头限制语来理解，岂不是说，事实上“全球性暖化”可能并不存在？

二、《全球暖化的预言站得住脚吗？》

这一节的小标题取自《华尔街日报》2018年7月5日一篇文章的标题，此文作者是Pat Michaels和Ryan Mau，前者是一位美国的农业气象学家，他与后者撰写此文时，分别是华府智库开拓研究所（the Cato Institute）的科学研究中心主任和研究助理。他俩在这篇文章中用比较通俗的表述解释了“全球暖化”这个判断的错误。

据作者介绍，最早正式提出“全球暖化”的是美国国家航空航天局（NASA）的科学家汉森，他于1988年6月23日向参议院能源和自然资源委员会作证时表示，他有“相当的信心”断定，“温室效应与观测到的全球变暖现象之间存在因果关系”；随后他又在《地球物理研究期刊》（Journal of Geophysical Research）上发表论文，由此引起了人们对温室效应的关注。接下来，环境研究圈里出现了一种“全球将迅速变暖，会带来高昂应对成本”的推理，奥巴马在任时制定的环境政策就是以这一推理作为依据的。

《华尔街日报》该文作者指出，自从汉森的“全球暖化”推断问世之后，30年过去了，如果不考虑2015-2016年的超常厄尔尼诺现象，全球的地表温度自2000年以来并未显著上升；2007年汉森在一次作证时表示，格陵兰地区大部分的冰将很快融化，未来100年内海平面将上升23英尺，而《自然》（Nature）杂志刊登的一篇有关格陵兰冰盖历史的研究发现，未来6千年里，即便地球气温远超过人类活动所能承受的水平，格陵兰地区也只会有少量冰永远消融。出错的不仅仅是汉森，对比40年来全球卫星温度监测项目所观测到的实际数值，联合国的“政府间气候变化专门委员会”聘用的各国专家们的预测数据把地球温度上升的幅度夸大了一倍。Pat Michaels和Ryan Mau认为，汉森和联合国之所以预测错误，是因为他们忽略了一个因素，那就是，气溶胶的排放会减缓温室气体引起的变暖效应。

气溶胶是悬浮在空气中的固态或液态颗粒，可以造成雾霾。诸如天空中的云、雾、尘埃，各种锅炉和发动机里未燃尽的燃料所形成的烟，采矿、采石场以及粮食加工形成的固体粉尘等等，都会减缓地球变暖。

Pat Michaels和Ryan Mau提到，2018年尼克‧刘易斯（Nic Lewis）和朱迪丝‧库里（Judith Curry）在主流期刊《气候杂志》（Journal of Climate）上发表论文指出，如果修正了联合国聘用的专家们的错误预测方法，国际社会便面临一个重要问题：既然减不减排二氧化碳，全球气温都差不多，那全世界的人为什么还要付出高昂代价来减排二氧化碳？

三、地表温度波动就是“全球暖化”？

地球表面的温度从来都会发生变化，这种变化往往是波动的，可能以几十年为周期，也可能以几百万年为周期；地表温度波动的范围，可以是区域性的，也可能是全球性的。而造成地表温度变化的因素来自多个方面，大部分是自然因素，包括太阳辐射、地球运行轨道变化、大陆漂移、洋流变化、造山运动等等，对人类来说，这些自然因素都属于不可抗因素；当然，地表温度变化也可能与人类活动有关，比如温室气体排放等。

但是，如果把所有自然因素引起的地表温度变化都归咎于人类的经济活动，或者把温度的短时间变化夸大成永久的不可逆变化，把温度的波动解释成直线趋势，就会产生严重的误导。

就影响地表温度的自然因素来说，首先，地球上大陆板块的漂移会造成陆地和海洋位置和面积的变化，因此影响到全球大气环流，从而产生全球或区域性的温度变化。其次，地壳的造山运动可能形成山脉或峡谷，地貌的改变会造成地形降水，甚至形成高山冰川。第三，太阳是地球最主要的外来能源，太阳本身的活动会影响地球表面的温度。太阳短期的辐射变化，如以11年为周期的黑子活动变化和二十多年1次的辐射变化周期，都对地球气候有影响，太阳黑子以11年为周期的变化会对地球平流层温度产生1.5摄氏度的影响，使高纬度地区更冷，低纬度地区更热。根据从1900年到1950年气温变化的观察，也许这种变化是引发小冰河时期出现的原因。第四，海洋上的洋流对地球表面的温度有巨大影响，仅墨西哥湾流所散发的热量就比全世界一年燃煤所产生的热量还多，而以几年或几十年为周期的洋流变化也会造成气候变迁，其中大家经常听到的就是东太平洋的厄尔尼诺现象。

人类科学界迄今为止对这些自然因素如何影响气候变化的认知能力十分有限，根本就讲不清楚。但是，由于地面上可以测量温度变化，于是有些人就直接把所有自然因素的影响全都排除了，单一地用二氧化碳排放量来解释地球上的短期温度变化，结果导致“全球暖化”论的破产。

四、我们可以相信联合国机构的气候评估吗？

人们一直认为，气候变化是由自然因素引起的。联合国的“政府间气候变化专门委员会”于1990年组织了一次全球气候变化评估；1992年该机构公布了第1份《气候变化评估报告》，此报告宣布，持续的人为温室气体排放在大气中的积累，将导致气候变化。

不过，在2009年哥本哈根气候会议之前，就有一些国家的媒体指责这个“政府间气候变化专门委员会”，因为该委员会发现自己聘用的专家们制作的数学模型中出现了气温下滑的趋势，为掩盖这个情况，这些专家便把报告中的相关数据全部删除。这个机构2007年的预测是，喜马拉雅冰川将在2035年完全消失；但到了2010年，这个委员会（IPCC）不得不承认，它的报告对喜马拉雅冰川消融速度的表述有5个失误；而重新计算的结果是，喜马拉雅冰川并非2035年完全消失，而是可能要推迟到2350年才消失，那是三百多年之后的事了。该委员会那令人生疑的数学模型能精确预测300年后的地球气候？它连30年后的预测都不靠谱。

2009年全球气候非常寒冷，让人们对“全球暖化”越来越怀疑，而对联合国的“政府间气候变化专门委员会”报告的质疑也活跃起来。比如，宾夕法尼亚大学的古气候学家迈克尔‧曼一向论证“全球暖化”，他计算了过去1千年的气候之后得出结论说，气温将在20世纪末达到顶峰；但美国国家科学院统计学委员会的一个专家小组宣布，他的方法不符合一般数学原则。更加令人震惊的是，英国气候研究中心主任菲尔‧琼斯的电子邮件因被窃而曝光，人们发现，这位“变暖理论”的主导者为了证实“全球暖化”，让他的助手对气候变化数据进行“修正”，不仅放大有利于证明气候变暖的数据，还将古树年轮中显示地球历史上气温变化的数据删除和掩盖。而2021年2月美国经历的“气候冷化”，再次证明了“全球暖化”断言的毛病。

五、“全球暖化”背后的既得利益

川普（特朗普）总统上任不久就宣布退出应对全球气候变化的《巴黎协定》，他认为，全球变暖的说法是骗局。这种判断有一定的依据，本文的前几节已经谈到。那么，美国必须遵从联合国机构指定的全球气候方针，听从各国那些鼓吹“全球暖化”危机的“政治正确人士”吗？

很多人一看到是联合国所属机构发布的报告，往往就肃然起敬；仿佛一种说法只要盖上一个联合国的印章，就顿时产生了让人顶礼膜拜的权威。其实，联合国的机构关注“全球暖化”，那并不能代表着一种全球性权威。因为联合国的声誉并不好，它早已沦落成发展中国家讹诈发达国家的工具；联合国的人权委员会也助纣为虐，让专制的中共为所欲为而免受正义的压力。

联合国是按一国一票的规则来运转的，而一大批发展中国家之所以都支持“全球暖化”这个说法，其中的原因很简单，它们会支持任何给钱的说法。宣布应对全球气候变化的《巴黎协定》要求发达国家出钱给发展中国家，帮助它们减少二氧化碳排放，中国也是受益国之一。不久前中共外交部发言人赵立坚还说，美国的气候特使克里到上海谈控制气候变化，要先把川普任内欠中国的气候改善补贴拿来。中共在联合国很得势，就是因为它很懂得如何迎合、收买发展中国家的腐败精英。当然了，这并不是说，发达国家的精英就不腐败；中共能够在联合国以及许多国际组织里予取予求，大加操纵，就因为它太懂得如何收买各国精英了。

那些等着拿钱的发展中国家对《巴黎气候协定》的支持，无非是在支持西方社会给他们更多的名目繁多的资助或补贴而已；而这些钱最后很可能是肥了那些国家的精英。就像联合国粮农署对非洲国家几十年一贯制的粮食发展项目一样，投多少钱进去，也永远改善不了那些国家落后的农业，但绝对能改善那些国家贪官的家庭财产。

全球变暖到底是不是真的？全球气候到底是在变暖还是变冷？这始终是一场旷日持久的争论。需要指出的是，研究“全球暖化”事实上成了一个行业，也是一群人的饭碗，对他们来说，迎合政府对“全球暖化”之负面影响的关注，才能获得研究经费，自己的机构才不会被裁撤。所以，他们当中许多人的研究结论会跟着政府走。

至于政治人物为什么鼓吹气候政策，在美国甚至成了“政治正确”，与他们的政治和经济意图有很复杂的关系。美国前副总统戈尔2007年靠鼓吹“全球暖化”而捞到了一个诺贝尔和平奖；他获奖两年后，“全球暖化”假说就遭到了全球变冷的现实挑战。联合国的“政府间气候变化专门委员会”的报告、“全球暖化假说”以及戈尔的碳交易公司，被不少人视为“阴谋论”的代表。

“全球暖化”论的荒谬在于，它本来就不太靠谱，但如果不是语不惊人死不休，就无法唬住民众；而真把它的猜测推到了极端，“全球暖化”论兴盛的最高峰到了，它“穿帮”的日子也就不远了。

大纪元首发

搁置中欧投资协议后 欧盟再颁草案限外企

中欧投资协议周二（5月4日）遭欧盟搁置后，欧盟周三公布草案，对欧洲地区接受外国政府补贴的外国企业实施新规，这一举措使监管机构有权对中国企业采取行动，使其更难以低价优势与欧洲公司竞争。

《华尔街日报》报导，虽然新规并没有单独针对中国（中共），但分析人士表示，中国大公司将成为新规打击的主要目标。

如果最终得到欧盟27个成员国政府和欧洲议会的批准，新规将赋予欧盟重要反垄断机构新的权力，阻止那些被认为从外国政府补贴中受益的外国企业在欧洲进行收购或获得公共部门合同。这些公司如果不遵守欧盟要求，将面临重罚。

“欧盟单一市场的开放性是我们最大的资产，但开放性需要公平。”欧盟委员会执行副主席、反垄断事务专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）在周三（5日）的新闻发布会上说，“如果（外国）补贴将最好的公司赶出市场，这对欧洲工人或消费者来说是不公平的。这必须停止。”

新规将打击中共政府补贴

《华日》表示，欧盟的新规将有助于解决欧洲人日益关注的问题，即中企在中共政府补贴的支持下，在全球各地进行不公平竞争，在公开招标中出价最低，并为收购交易提供无可匹敌的溢价。

“问题是，中国（中共）不按世界贸易组织（WTO）的规则行事，它们利用一切优势，但不希望为劣势所限。”德国机械设备制造业联合会（Mechanical Engineering Industry Association）对外贸易部门总经理乌尔里希·阿克曼（Ulrich Ackermann）说。该组织所代表的行业雇用了约140万人。

根据欧盟的提议，如果公司竞标价值至少2.5亿欧元（相当于3亿美元）的公共合同，或计划的并购超过了一定门槛，则必须将其收到的外国补贴通知欧洲当局。此类补贴可能包括零息贷款、无限制担保、优惠税收待遇或直接补助。

维斯塔格说，一旦接到通知，欧盟将启动可能持续三到六个月的审查。监管机构将能够要求公司提供所需信息并检查这些企业的场所。如果他们确定存在不公平的补贴，他们可以命令公司剥离资产，偿还国家资金或做出其它承诺以解决市场扭曲问题。他们还可以在他们认为恰当的情况下调查较小的交易或在欧洲的其它外国投资。

“我们将采取果断行动……我们将有权力命令一家公司偿还补贴。”维斯塔格说，“我们将有权执行新规则，罚款可高达公司营业额的10%。”

德国机械设备制造业联合会对外贸易部门总经理阿克曼说，中共对企业的补贴力度往往很大。中国公司可能会从地方政府那里免费获得土地使用，他们可能享受到低廉的水费和电费，以及有补贴的工厂建筑和机器。他说道：“最终的情况是，欧洲人在价格方面无法与中国公司竞争。”

他认为，政府应该把任何的商品补贴举措都向WTO通报，但中共往往不这样做。

欧洲对华立场转变

《华日》说，这是欧洲转变对华立场的最新迹象。中国是欧盟最大的贸易伙伴，也是欧洲出口商的关键市场。

虽然欧洲与中国在去年12月勉强达成了一项大规模投资协议，但近几个月来双方政治关系有所恶化。欧盟最高贸易官员周二表示，鉴于中、欧双方在针锋相对的制裁后的外交关系恶化，欧盟已暂停与中方敲定中欧投资协议的努力。

欧盟负责贸易的女发言人说，“中欧投资协议的批准过程不能与更广泛的欧、中关系的演变动态分开。在中方的报复性制裁情况下……（批准协议）是不可接受和令人遗憾。批准前景将取决于局势如何演变。”

之前欧洲对中共采取如此强硬的态度是不可想像的，但这种局面最近发生了改变。Merics分析师弗朗索瓦·奇米特斯（Francois Chimits）说，这也反映了欧盟从经济自由主义向保护主义的政治转变。

去年12月以来，欧中关系出现断崖式下滑，当时国际社会对中共在新疆和香港侵犯人权行为的关注度不断提高。欧盟宣布对中国（中共）官员采取行动，引发了中共对欧洲外交官、欧洲议会和智库人员的报复性制裁，以及挑动中国国内民族主义抵制欧洲企业。

印度测试5G网络 合作厂商排除华为中兴

印度电信部将中国的华为（Huawei）和中兴通讯（ZTE）排除在5G网络测试之外，让印度成为最新一个在5G领域中排除中企的国家。

印度电信部允许十几家公司，包括爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia）和三星（Samsung）网络子公司等设备供应商，进行为期六个月的5G网络测试。

印度电信部在一份声明中表示，该试验的主要参与者为印度前三大电信运营商，包括最大的私营集团“信实工业”（Reliance Industries）旗下的Jio Infocomm、巴帝电信（Bharti Airtel）以及Vodafone Idea。这三间印度本土电信巨头将与印度国有电信运营商MTNL合作，进行各项测试。

印度是世界上第二大的手机市场。这项为期半年的测试旨在测试不同环境中的5G设备和技术。

印度电信局表示，每家公司“除了在城市外，还必须在农村和市郊等环境中进行测试，以便5G技术推广至全国，而非仅局限于城市地区”。

印度对虽未对中国公司实施官方禁令，目前印度本土设备供应商仍向中企购买大量设备，然而，人们普遍认为，印度政府已开始对网络采取更严格、更注重安全的做法，这将对华为、中兴等中国企业越来越不利。

去年，印度、中国之间的政治紧张局势快速升级，边境爆发激烈的冲突，导致印度修改一项外国投资规定，使中国企业难以对印度企业投资。

之后，印度更禁止二百多款与网络安全有关的App，其中包含TikTok、UC Browser和PUBG Mobile等。

印度政府3月份表示，6月15日之后，电信业者只能从国家认可的“可靠来源”采购某些设备，并表示当局可能会发布“不得采购”的名单，将遭禁的供应商一一列出。

目前为止，华为已被其它一些国家从5G开发中除名。美国商务部也将华为列于“实体清单”上，限制华为使用含美国技术和软件生产的产品。

中共海军有致命弱点 若开战美可借力日本

尽管中国（中共）进行了大规模的军事建设，但有一些弱点难以克服。前美军官披露，其中之一就是地理因素。专家认为，当中共发起战争时，日本在控制海上咽喉要道方面会起关键作用。

“新美国安全中心”智库兼任高级研究员、前美国海军潜艇战官员汤姆‧舒加特（Tom Shugart）告诉《日经亚洲评论》：“当你看到中国的潜艇基地时，每一个基地（周围）都有相当多的浅水区，他们的潜艇必须穿过这些浅水区才能到达深水区。”潜艇只有进入深水区，才几乎不可能被发现。

相比之下，日本和台湾的潜艇可以直接进入深海，这是中共想求都求不来的“奢侈条件”。迅速看一下谷歌地球（Google Earth）就会发现，中国的海岸被浅蓝色包围，也就是说被浅海包围，而台湾和日本东部海岸的颜色则为深蓝色。

舒加特说，中共海军若想从近海进入公海，势必得经过第一岛链之间的不同咽喉要道和海峡。“这将为其对手——美国和我们盟国的潜艇部队——提供机会。如果我们卷入冲突，或冲突即将爆发之际，可以更密切地监测并试图拦截它们。”

第一岛链北起日本列岛、南西诸岛（Nansei Islands），中接台湾，南至菲律宾。

日本在控制海上咽喉要道方面会发挥重大作用

美国智库兰德公司（Rand Corp）的政治学家杰弗里‧霍农（Jeffrey Hornung）说，在与中共的潜在冲突中，控制海上咽喉要道可能是日本的最重要贡献之一。

美国总统拜登和日本首相菅义伟在4月16日峰会后的联合声明中强调了“台湾海峡和平与稳定的重要性”，这是1969年以来美日领导人声明中首次提到台湾。这引发了许多讨论，即如果台湾海峡和平被打破，这两个盟友将如何合作。

上周五（4月30日），美国国防部长劳埃德‧奥斯汀（Lloyd Austin）发表上任后首次重要政策讲话中。他表示，美国需要为潜在的未来冲突做准备，这些冲突与长期消耗国防部的“旧战争”很不一样。奥斯汀提出了“综合威慑”（Integrated Deterrence）的新概念，要求盟国“携手合作”，为未来的战争做好准备。

日本的南西诸岛（Nansei Islands）链从九州的最南端延伸到台湾的北部。它由较小的岛屿群组成，包括大隅（Osumi）、吐噶喇（Tokara）、奄美（Amami）、冲绳（Okinawa）、宫古（Miyako）和八重山（Yaeyama）链。今年4月，中共航母辽宁号和五艘护卫舰穿过宫古海峡，这是冲绳和宫古之间的一条250公里宽的水道，辽宁号之后向南前往台湾。

“日本的作用应该是控制咽喉要道”，霍农说，“如果你看一下南西群岛，有如此多的咽喉要塞，结合（日本）海上自卫队的潜艇能力和防御性能力，日本可以完全堵住这些要塞，这将迫使中国人（中共海军）要么一直绕到台湾，要么直接进入东中国海的战斗空间，而美国和日本也可以为此做好规划，并掌控战斗局势。

他说，日本将精力放到防御上越多，无论是用反舰巡航导弹还是用P-3C海上巡逻机来寻找中国（中共）潜艇，或者歼灭这些潜艇，美军就越能够腾出资源投入战斗。

拥有25年潜艇作战经验的舒加特说，日本的柴油电动潜艇特别适合这种任务。

“我们的盟友，如日本和澳大利亚的柴油电动潜艇舰队在咽喉要道防御方面会非常有用。”他说。

台海战争关乎日本安危

中共一旦对台开战，也会危及日本的安全。前美国国务卿蓬佩奥说，由于地理位置，中共犯台的行动也将对日本人民带来巨大风险，因此美日可以建立联盟。日本共同社上个月引述知情人士透露，台海局势越来越引发日本的关注。日本政府已经开始正式讨论台湾突发事态的相关法律。

报导称，日本政府将就“重要影响事态”、“存亡危机事态”、日本遭受直接攻击的“武力攻击事态”等各种状况及自卫队的作用进行梳理，力图加强必要的防卫能力。

4月有4.2万非法移民 逃脱拘捕进入美国

由于美国南部边境的巡逻人员，被照顾非法入境的家庭和无人陪伴儿童的工作压得喘不过气来，有越来越多的越境非法移民成功逃避了边境执法人员的抓捕，逃进美国内陆。被美国边防人员缴获的毒品也越来越少。

根据美国海关和边境保护局（Customs and Border Protection，CBP）预备人员、德克萨斯州公共安全部（Texas Department of Public Safety）前队长杰森·琼斯（Jaeson Jones）提供的初步数据，今年4月，美国南部边境巡逻队共逮捕了17.7万多名非法偷越边境移民。

此外，还有42620名非法越境外国人，逃脱了美国边境巡逻队的抓捕。

在2月和3月，逃脱拘捕的越境人数约为每月3万人，或每天1000人。现在已经达到了每天1400人。

琼斯对《大纪元时报》（The Epoch Times）透露：“逃离数字真正代表的意义是，显示了渗透边境进入美国的程度，这种渗透正在越过边境的海关边境保护局。”

通常认为，逃脱拘捕的人数是一个保守的数字，因为还有更多的、逃离的人未被发现。这个数字是根据边境执法人员所提交的，关于他们亲眼观察到的任何有人逃跑的信息，或者他们注意到的线索（包括痕迹或物品）来计算的。这些线索或者来自摄像头或传感器，表明有人已经通过边境。

逃脱拘捕的人数，没有反映出那些被追赶而跑回墨西哥的非法越境者的数量——这些人通常被单独计算为“回头者”，而在4月份，这个数字约为1.45万。最有可能的是，这些人将会继续尝试越境，直到他们通过边境，进入美国。

成功逃离追捕的越境者越来越多，反映了美国边境巡逻队的工作重点，被迫转为以人道主义关怀为主。而单身男性和女性越境者，则趁机溜过了边境巡逻的间隙。

琼斯说：“这也意味着另一件事，那就是越来越多的毒品正流入美国。如果你抓不到这些人，你也抓不到那些毒品。”

成功逃脱追捕越境人士的数量，还反映在美墨边界以北的各县目前所面临的问题上。

德克萨斯州至少有五个县发布了当地灾难（local disaster）的声明。同时一个学区警告其家长：“当你的孩子在外面玩耍、从学校步行回家或只是走出家门时，请注意你的孩子的安全。”

在美墨边境以北数十英里地区的地主和牧场主，长期以来一直都在面对着非法移民在穿越他们的土地，试图躲避边境巡逻队和执法部门的高速公路检查站的局面。这些非法越境移民通常会打开他们的大门，令家畜混合；破坏栅栏和大门；点火；进入宅院；偷走贵重物品。

但是今天的人口走私者和非法外国人逃避抓捕是不同的。走私者携带有武器，而非法移民往往是被定罪的罪犯。

虽然拜登政府称，这次史无前例的非法越境移民人数激增，是一个“挑战”，但总统和副总统都没有亲自访问过边境。

4月25日，当一名记者问副总统贺锦丽（Kamala Harris，音译：卡马拉‧哈里斯），为什么她没有访问南部边境时，她回答说：“我不想玩政治游戏。”

白宫新闻秘书珍·普萨基（Jen Psaki）5月4日对此表示：“上任后，我们的政府立即采取行动，解决边境的移民涌入问题——这个问题始于川普政府执政期间，后来有所恶化。”

然而，今年4月美国边境巡逻对逮捕的总人数（177,431人）是2020年4月的17,106人的10倍。2019年，在上一次危机期间，这个数字是109,415。

德州检察长：家长应反对批判性种族理论

德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）周二（5月4日）称赞说，众多家长们都在反对美国学校教授准马克思主义的批判性种族理论（Critical race theory，CRT）。他还敦促更多人站出来，指出这个问题。并认为这是“拯救我们的孩子不受左派灌输教育的唯一方法”。

帕克斯顿周二在保守派新闻频道Newsmax的节目中发表了上述言论。当时主持人克里斯·萨尔塞多（Chris Salcedo）要求他就公立学校里“有越来越多的家长，反对左翼灌输教育”的问题发表评论。

萨尔塞多在提出这个问题之前的开场白中指出，最近，达拉斯地区北郊的南湖（Southlake）的选民，使一些学校董事会和市议会候选人获得了压倒性的胜利，他们反对在该学区教授批判性种族理论的计划。

帕克斯顿说：“令人鼓舞的是，家长们正在参与这件事，他们关心这样的问题，他们希望种族受到尊重，而不是像民主党推动我们的那样，去蔑视。”

批判性种族理论（Critical race theory）是由法兰克福学派（Frankfurt School）倡导的，是受马克思影响的批判性理论社会哲学的一个分支。它主张种族不是自然天生的，而是社会为压迫和剥削有色人种而建构的。

2020年9月，美国前总统唐纳德·川普（特朗普）曾签署了一项行政命令，禁止在联邦机构进行批判性种族理论的教育，当时的白宫将之称为“反美宣传。”

但这种准马克思主义意识形态，却已经被现任美国政府所接受。乔·拜登（Joe Biden）总统在入主白宫后，立即推翻了川普2020年9月的这个行政命令，并在多个领域推动了批判性种族理论的教育。

拜登政府的努力已经引起了联邦和州共和党立法者、保守派和相关组织，以及学生家长们的广泛反对。

帕克斯顿表示，围绕种族问题的讨论，应该是颂扬多样性，而不是诋毁任何特定群体。

帕克斯顿说：“与其分裂我们，不如让我们意识到，虽然我们都有不同的背景，但我们都同时存在这里是有原因的，上帝创造了我们所有人，这很重要。”

“所以我真的很感激这些家长。我希望能有更多的人站出来说话。这是我们拯救我们国家的唯一方法，也是我们拯救我们孩子的唯一方法。”

近几十年来，批判性种族理论在学术界、政府机构、学校系统和企业界逐渐兴起。它将人类历史重新定义为“压迫者”和“被压迫者”之间的斗争，类似于马克思主义将历史解读为“资产阶级”和“无产阶级”之间的斗争。它把在白人占多数的社会中出现的机构，都贴上种族主义和“白人至上主义者”的标签。

一些专业组织也在支持对批判性种族理论的研究。

美国历史学家组织（Organization of American Historians）去年发表的一份声明称：“最好的历史调查，应承认和质问——种族、民族、性别、阶级——压迫制度，并公开谈论这些制度在过去和现在长期存在的种种不公正。”该组织是最大的美国历史学者专业组织。

曾获奖的小说家、《大纪元时报》（Epoch Times）撰稿人罗杰·西蒙（Roger l. Simon）在最近的一篇专栏文章中指出，批判性种族理论的本身，根本上就是种族主义。

他写道：“对CRT（critical race theory，批判性种族理论）存在着许多定义和解释，这是一种由知识分子的模糊处理所构成的字面上的幻像。组成此类论文和‘研究’的材料，其中一些相当出色，却是被诡辩地连接在一起。而批判性种族理论，可被归结为一些相当简单的东西。”

西蒙写道：“小马丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）曾有一个无可非议的、著名的梦想，那就是有一天，我们可以通过我们品格的优劣，而不是通过我们的皮肤颜色，来评判彼此，这个梦想已经被（批判性种族理论）颠覆了。（根据批判性种族理论）我们皮肤的颜色，将成为我们存在的一切，无论如何，无法逃避。”

西蒙写道：“（根据批判性种族理论）种族就是一切。为了被认为是好人，你必须接受它，真正地向它鞠躬，并据此行事。”

他还补充说：“而且，（根据批判性种族理论）不言而喻，高加索人种（Caucasian race）——根据具体情况有不同的定义，现在有一种被称为“白人西班牙裔”（White Hispanic）的种族——在这个（社会）结构中，几乎做了所有的坏事，而且从本质上来说是一切罪恶的根源。”

长征五号B火箭失控 全球关切坠落点

中共4月29日发射的长征5号B遥二火箭失控偏离轨道，全球太空研究单位关切坠落点。讽刺的是，这枚火箭正是中共中央政法委日前嘲笑印度疫情的“中国点火”主角。

中共官媒4月29日实况转播成功发射长征五号B火箭（Long March 5B），现场交响乐团露天演奏，背后的火箭升空，报导形容是“激动人心的时刻”。

然而时隔不到一周，英国媒体《卫报》披露，长征五号B火箭搭载中国太空站天和核心舱，从海南省文昌航天发射场发射，进入低空地球轨道。但火箭核心节并未像一般使用过的火箭回到大气层，落入一个划定的范围，它目前进入一个临时轨道，绕着地球跑，部分专家忧心它之后坠落到住宅区。

美军太空司令部当地时间4日表示，位在加州的第18太空控制中队，当天起每天更新并公布这个“失控中国火箭残骸”在太空的方位。这一中队为全球太空探测机构，提供及时的太空预警及因应。

根据报导，美军太空司令部表示，预计中国这枚失控的火箭残骸，大约会在5月8日返回地球，但目前无法判定残骸坠落的地点。

太空新闻网站推测，5B号火箭残骸本周可能在纽约、马德里和北京与新西兰惠灵顿之间任何一处坠入地面。

5月4日，哈佛大学史密森尼中心的天体物理学家麦克道尔（Jonathan McDowell）在接受德新社采访时表示，“最坏情况下，它会像一架小飞机一样坠毁，但将遍撒数百公里。”他警告说，无法确定，其再入大气层后会留下多少碎片，但它们足以造成损害。

台湾国家太空中心代理副主任朱崇惠表示，据全球各国太空单位监控资讯分析，中国这枚火箭将在5月8至10日坠落地表，而南北纬41度之间都有坠落其碎片的可能。但这一模拟预测结果也可能有误差，需要随时修正。

国立自然科学博物馆助理研究员、天文物理学者王斌威指出，中国长征五号B火箭可载重约20吨，高53公尺，直径5公尺，重830吨，是中国最大的“空中卡车”，是为未来的太空站计划预作准备。

然而讽刺的是，日前，中共中央政法委用这枚火箭的发射，作为嘲笑印度疫情失控的“中国点火VS印度点火”素材，引爆舆论不满。

而对于对长征5号B遥二火箭失控偏离轨道一事，大陆媒体一如预期保持沉默，但网路上已有人转发英国《卫报》的这篇报导。

自由亚洲电台（RFA）以“才笑人就出包”为题加以报导。

中国网友议论纷纷，有人主张失控的应是火箭发射的燃料箱残骸，外媒这是“刻意误导”；但也有人用中央政法委的“中国点火VS印度点火”讽刺说，“这是现世报吧”。

脸书监督委员会决定继续封号 川普回应

脸书监督委员会周三（5月5日）决定继续封锁美国前总统川普（特朗普）的脸书账号，但也指责脸书在实行“模糊、无标准的处罚”后将此案交给委员会解决，是在试图逃避责任。

监督委员会在声明中表示，“川普在国会大厦暴动期间的帖子严重违反了脸书的规则、鼓励暴力，并将这些活动合法化。”相关的两个帖子包括川普在1月6日说，他的支持者“非常特别”（very special）。该委员会称，这些帖子“违反了该公司禁止赞美或支持从事暴力的人的规定”。

该委员会还发现，脸书在1月7日不适当地将停权账号称作“无限期”措施，在没有遵循明确、已公布的程序下，对川普的账号进行定期或永久停权。委员会表示，“不允许脸书在一段不确定的时间内将用户拒之门外，以及没有标准说明何时或者是否会恢复该账户。”

该委员会还说，“脸书实行了一个模糊、无标准的处罚（指无期限停权），然后将此案提交给委员会解决，是在试图逃避其责任。委员会拒绝了脸书的请求，并坚持要求脸书适用一个明确的处罚并说明理由。”

对于监督委员会的最新决议，川普回应说：“脸书、推特和谷歌的做法完全是我们国家的耻辱和丢脸。美国总统的言论自由被剥夺了，因为激进的左派疯子害怕真相，但真相还是会出来的，而且比以前更大更强。”

“我们国家的人民不会容忍这种情况！这些腐败的社交媒体公司必须付出政治代价，决不能再允许它们破坏和摧毁我们的选举进程。”川普说。

脸书没有立即回应关于何时宣布川普的账号将被停权多长时间。

脸书在1月初封锁了川普的账号，首席执行官马克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg）当时声称，美国国会大厦被攻破后，将川普继续在该平台上发帖对社会存在风险。

监督委员会的决定本应在1月21日、脸书向其提交禁令后的90天内做出，但鉴于他们收到的九千多条公众意见，委员会成员希望有更多时间来考虑他们的选择。该案由五名成员进行审查，他们的决定需由委员会的大多数成员签署。

脸书监督委员会于去年成立。拥有广泛衡量权，可以推翻该公司的决定。脸书的全球事务和通信副总裁尼克‧克莱格（Nick Clegg）去年表示，“脸书将执行委员会的决定，除非这样做可能违反法律，并将对委员会提出的政策指导做出建设性和真诚的回应。”

众议院司法委员会的共和党人周三称该委员会的决定“很可悲”。而民主党人基本上拒绝对此议题进行评论，或赞同该禁令。

除了脸书和Instagram，川普的推特账号也在1月被永久停权。YouTube虽然在同月暂停川普的证号，但对允许他重新获得访问权的可能性保持开放。

周二（5月4日），川普推出了一个新的社交平台，页面类似推特，并上传了多个共和党人的短讯和视频。但该平台目前不允许人们发表评论或其它反馈，使其更像一个博客。

【名家专栏】拜登百日演讲：洗脑从3岁开始

在最近的一篇文章中，我呼吁唐纳德·川普（特朗普），如果他再次竞选，应该把自己定义为教育总统（the education president），把我们带回到一个没有意识形态偏见的制度中，教育年轻人如何思考，而不是像目前这样：只教年轻人想什么，从幼儿园到博士学位，少有例外。

我还认为，这意味着教育将回到地方政府、父母和学生——教育的真正消费者手中，想尽一切办法从华盛顿官僚们（通常是中央集权主义者）的手中夺回教育。

当下总统职位把持者乔·拜登在其4月28日（也就是他上任第100天之前）的演讲中所说的却恰好相反。

他概述了他的意图，增加联邦政府对我们的教育系统的控制，这一次一直到学前班，这样一来，他就成为了错误教育总统（the Miseducation President）。

在拜登当晚谈到的美国家庭计划（American Family Plan）中所有的巨大的支出计划（据报导支出金额在1.8万亿到1.9万亿美元之间，奇怪的是，演讲没有提到具体支出，尽管在其它地方可以找到）中，他的教育计划构成了最严重的长期危险。

它将影响到我们的文化结构，一旦开始，就很难逆转。无论有意或无意，他们都有能力将这个共和国带到一个无法回头的地步，让它变得面目皆非。

这很糟糕，原因应该很明显：当联邦政府，而不是地方政府，在全国的教育上投入钜额的、起主导作用的资金时，它往往会实施控制，通常会控制我们的孩子和年轻人正在学习的内容。

这意味着所有的教材、课程、考试等等，从上到下，由中央指定，就像在今天的共产主义中国、前苏联和纳粹德国所做的那样。

这是走向极权主义的必经之路。没有对学校的控制，你就无法走到那一步。

现在他们想从控制更小的孩子开始，资助2,000亿美元的学前教育，我们敢说，是为了给三四岁大的孩子洗脑。

说洗脑夸张吗？

好吧，你自己决定。拜登在他的演讲中没有提到批判种族理论（这并不奇怪，因为它具有放射性）。大多数读者都知道，这是一种新马克思主义信条，认为种族决定我们生活中的一切。联邦教育项目中已经充斥着这种信条，其影响与日俱增，连同臭名昭著的1619计划（它把美国的全部历史都与奴隶制联系起来）。

但是我们没有理由相信这些东西不会被用于学前教育。

还有什么比这更可怕的吗？教导或者甚至暗示三四岁的孩子，他们的一生都被他们的肤色所主宰，这种想法纯粹是虐待儿童，更不用说直接违背了你认为这个国家所代表的每个原则，也就是马丁·路德·金所宣扬的原则。

想像一下，一个三岁的白人孩子要与某种简化版的“白皮肤特权”作斗争，或者一个黑人孩子被告知他一生都是一个受害者。这是一个多么糟糕的为他们的未来做准备的方法啊！（那首古老的歌谣是怎么唱的？“二、四、六、八；洗脑教你恨啊！”“Two, four, six, eight/brainwash and teach to hate.”）

再问一句，这是不是太夸张了？即使这只是部分真实，这也是在以我们从未在这个国家经历过的方式为法西斯主义铺平道路。

而且，只有富人才能经受住这种虐待，因为他们的孩子无疑会上私立学校，尽管如今私立学校经常充斥着类似的宣传，但是至少在某种程度上要对支付学费的父母负责。

此外，在教育前线，拜登提议让两年制的社区大学免费，纳税人将为此付出1,090亿美元的代价，还有850亿美元的佩尔助学金（Pell Grants）用于资助那些想上四年制大学的人，另外还有620亿元，降低“弱势学生”的留校率。此外，还有460亿美元用于资助黑人大学和其他为少数族裔服务的机构（提高种族隔离程度）。

就像他们过去在《时尚先生》（Esquire）杂志里说的那句很滑稽的话，“钱到底算个啥？”

更重要的是，关于学前教育，他们打算教什么？他们用这些无限量的现金买什么？更多的控制吗？对于那些相信存在所谓的“系统性种族主义”的人来说，这是一条特别的轨道吗？让每个美国学生都信奉赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse）？

一段时间以来，美国在每个学生身上的花费比世界上几乎任何国家都多，但是结果往往是负面的，不足挂齿。这种前所未有的慷慨将如何改变这一现状？

拜登考虑过这些事情吗？或者只是释放一个成本（过分）高昂的美德信号？

很难说，因为没有人，至少在我认识的人中没有人，指责拜登是一个深刻的思想家。我们曾经认为他是一个好打架的家伙，即使（大范围地）剽窃被抓也能从法学院毕业，继续他的政治生涯，甚至成了总统，后来又多次被发现剽窃其他政客，无论是国外的还是国内的。

他的想法是最不重要的。总之，他的立场会随着风向变化。

拜登的历史总是让我想起17世纪英国普通法（British common law）的一句格言：“一件事是错的，一切都是错的”。

因此，关于他的大量赠品中的其它非教育成分，你很难解读他真正的用意，甚至很难认为他深信这一点，演讲中几乎没有任何能量。

他在假装努力让我们团结在一起的同时，也有点想要成为“简版罗斯福”。关于1月6日的事情，他更是信口雌黄，认为它对美国的威胁比珍珠港事件还大。

他的这一派胡言绝不是因为头脑混乱，真正的内容似乎来自其他来源：奥巴马集团、瓦莱丽·贾勒特（Valerie Jarrett）、苏珊·赖斯（Susan Rice）等等，通过一个相当明显的舞台私语。

拜登计划以向富人征税的传统方式为这些前所未有的慷慨计划买单。但是在大多数情况下，一旦他们尝试这样做，富人就会逃往其它国家。法国曾经强征财富税，但是不得不取消。提高营业税也是同样的道理，因为它比共产主义中国还要高。（也许苹果和谷歌最终会解决这个问题，搬到中国去。）

但是所有这些经济战略都可能在一到两年内被逆转，即使它们能首先通过国会。

即使是开放了的边界也可以重建。

是拜登的教育计划吓坏了我。

作者简介：

罗杰·L·西蒙（Roger L. Simon）是一位获奖小说家，奥斯卡提名编剧，PJMedia的联合创始人，现在是《大纪元时报》的自由编辑，近期出版作品《山羊》（The GOAT小说）和《我最了解：道德自恋如何摧毁我们的共和国，如果它还未被摧毁的话》（I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already非小说），可以在Parler上找到他，地址是@rogerlsimon。

原文Biden’s 100-Day Speech: Brainwashing Will Begin at Age 3刊登于英文《大纪元时报》。

本文所表达的是作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。