父子看完電影關於公有制的對話

1 min read

網絡:

一天,兒子看完電影《建黨偉業》後,和父親產生了以下對話:
子:什麼是建黨啊?
父:就是一些人為了達到某種目的而建立一個組織。
子:是不是非法組織啊?
父:這個……不是。
子:可是上次我們幾個同學在一起商量建立一個團體組織,並向老師提意見時,老師為什麼說我們是非法組織呢?
父:那是因為你們事先沒有得到老師的許可嘛。
子:可是毛主席他們建黨得到誰的許可了?
父:毛主席和你們不一樣。 你們是學生,應該把精力用來學習。
子:毛主席當時不也是學生嗎?
父:這個……其實他們建黨不是為自己,而是為大家。
子:為大家甚麼?
父:為大家過上好的生活啊。
子:這個大家包括我們家嗎?
父:當然包括。
子:那我們家現在生活比以前好了嗎?
父:當然! 就說住房吧,你看我們家現在住一百多平方米的房子,改革開放以前才住多大點啊……
子:我問的不是改革開放前,是建黨以前。
父:這個……生活好不好,要看很多方面……
子:就說住房吧,那時候我們家住多大的房子?
父:那時候我們家住四合院,連院子得有四、五百平方米吧。
子:那院子現在還在嗎?
父:還在,不過已經不是咱們家的了。
子:為什麼?
父:被收走了。
子:被誰收走了?
父:國家。
子:是毛主席他們建黨之後的那個國家嗎?
父:是。
子:國家收走了咱們家的四合院,換了現在這套房子給咱們,是吧?
父:不是。 這套房子是後來我們自己掙錢買的。
子:那國家為什麼收走我們的四合院啊?
父:是這樣的,當初建黨的時候毛主席他們是想搞公有製,有好東西大家分,讓大家都過上好日子,所以後來他們就把很多人的財產都收走了,包括我們家的 房子,然後再分給大家。
子:哦,是這樣。 那我們家現在這套房子就應該是分給我們的嘛,為什麼又要我們花錢買呢?
父:因為搞了一段時間公有製以後,發現東西不夠分,大家都很窮,快過不下去了,還餓死了很多人,所以就又搞私有製,允許大家掙錢買房子,所以我們家才 有了現在的房子。
子:那在建黨以前大家能不能掙錢買房子呢?
父:可以啊。
子:那……費那麼大勁幹嘛?
父:不能這麼說。 事實上現在也不完全是恢復了以前的私有製,從理論上講,咱們國家還是公有製國家。
子:我怎麼越來越不明白了?
父:這個問題是有點複雜。 這麼說吧,有些東西可以私有,但是重要的東西還是公有的。
子:比如哪些重要的東西呢?
父:比如土地啊、石油啊這些。
子:那我怎麼看見你每次加油還要掏錢? 而且聽說汽油還賣得挺貴,還老漲價? 不是公有的嗎?
父:這個……石油的情況比較特殊。
子:那麼土地呢? 這個肯定是公有了吧?
父:對,這個毫無疑問。
子:那麼我們家的房子不用掏錢買地了吧?
父:不,恰恰相反,掏得錢還不少。
子:我明白了,土地本來是公有的,咱們掏了錢,把它變成咱們自己的了。
父:不是,咱們掏了錢之後它還是公有的。
子:剛才你不是說房子是咱們自己的嗎?
父:房子是我們自己的,但房子下面的土地是公有的。
子:我不明白它怎麼個公有法。
父:這麼說吧,咱們住了70年後得把土地還回去。
子:啊? 怎麼還法呢? 把房子拆了嗎?
父:這個……我也不清楚。 可能不拆房子就要再掏錢買房子下面的土地吧。
子:可我們不是已經掏過錢了嗎?
父:……可能掏得還不夠吧。
子:是不是咱們的房子買得特便宜,所以要多掏幾次錢啊?
父:不是! 這個……咱們國家的房子確實說不上便宜,不僅不便宜,如果聯繫國民收入來計算,反而是世界上最貴的。
子:世界上最貴的房子,還只能住70年?
父:70年是最長期限。 最短的聽說只有20年。
子:就因為咱們國家是公有製?
父:我說過,這個問題比較複雜……在毛主席的時代是公有製,後來在鄧小平同志的時代就不完全是了。 不管怎麼說,我們還是應該感謝共產黨,至少我們現在有房子住……
子:鄧小平同志是什麼時候建黨的?
父:瞎說! 小平同志沒建黨,他和毛主席是一個黨的。
子:哦,就是說,在毛主席建黨之前,房子是可以用錢買的,而且誰買了歸誰?
父:對。
子:後來毛主席建黨了,就實行公有製了?
父:不是建黨之後就馬上公有製,電影裡沒說嗎,還打了幾十年仗,犧牲了很多先烈……
子:哦,對,打了很多仗,死了很多人,才實行了公有製,房子不能買了,而且把我們家的四合院,還有很多人的財產,都收走了?
父:對。
子:後來餓死了很多人,於是鄧小平同志就實行私有製了嗎?
父:不是,從嚴格理論上來講,還是公有製……

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.