我對美國近期發生的騷亂事件的看法

我對美國近期發生的騷亂事件的看法
戈壁東/05/31/20
明尼蘇達州的一個警察，粗暴執法跪壓死了一個黑人。我看了視頻，有人當時在邊上抗議，如果警察稍微有一點謙卑心，稍微換一個姿勢或者關注一下腳下的這個人，這個人就不會死。因為中間有七分鐘時間。顯然這個警察在犯罪。
1、白人警察殺了黑人，為什麼一定會往種族歧視扯？
犯罪以後怎麼辦？有法治，可以審判。但歷史上發生這樣警察殺人的案件，在美國已經不是第一起了。老實說公正審判還真不多。我分析原因，後來知道法官和陪審團也很難，因為審判是個雙刃劍。判重了，可能打擊執法警察的信心；而美國是個持槍社會，又是個人種複雜的社會；警察的一秒鐘的猶豫可能都是致命的，所以我們會看到警察常常首先開槍。美國的警察其實都是在緊張狀態下執法的，即使交通警察，他走過來的時候，手都是放在槍上的。那麼輕判？輕判就會引起不滿，不滿的真正後果就是一場騷亂。美國是個全民持槍社會，民眾表達不滿是可能會武裝衝突的。
自從馬丁路德金的黑人維權運動開始以後，種族歧視就變成了一個特別敏感的話題。一個不對，大群的黑人就會激動到搞一次打砸搶燒。洛杉磯上一世紀有過一次黑人大暴動，起因是亞裔槍殺了一個到店裡偷竊的黑人。結果釀成了一場真正的槍戰，是亞裔主要是韓國人與黑人的槍戰。後來很多韓國人遷居到拉斯維加斯就是這個原因。
歧視這個詞已經成了黑人的敏感詞，白人的恐懼癥。你看連WHO的譚德賽都利用他的黑膚色來煽動一下，可見它的殺傷力。
我看到一個黑人婦女大巴掌連續打一個白人警察，那個白人警察不敢還手，不是一邊的黑人警察一拳打倒那個行兇婦女，那個白人警察只能白挨打。這在美國叫做政治正確。一切都在奧巴馬時期被顛倒了。
因為種族歧視這個詞，以後對黑人執法只能使用黑人警察？其實在一個多民族的國家刻意把所有事情拉扯到種族問題上敘事，這才是真正的種族隔離！
2、騷亂背後是什麼？
這次肇事的警察第一時間已經免職，其中三個被起訴，直接當事人已經拘捕。法律已經介入了。並沒有表現什麼不公。但是為什麼還是爆發了大騷動？而且短期內蔓延到了很多城市？
其實這就是美國社會的另一個深層問題在特定事件上爆發。
在美國警察的過分暴力存在嗎？存在，但不嚴重，至少在全球範圍比較，美國警察的執法行為都是規範為主的。但警察是人，這是個粗暴職業，所以出現警察犯罪並不是不可思議的。沒有犯罪，要法律幹嘛？
種族歧視在美國存在嗎？存在。美國三億人，來自全世界，擁有不同的文化和教育層次，再加歷史和個人體驗，出現種族歧視並不意外。我最近就遭遇了，我在並排三輛車的中間，白人警察攔下了我，給了我一個特別超速的罰單。90邁以下可以輕判，他給了我91邁。當我向法庭遞交了我的行車紀錄以後，我認為會被撤案。有警察打電話問我來自哪裡？接到這個與案件無關的提問，我就知道我被歧視並最後會定罪。而最後也是如此。不公正來自哪裡？對中共病毒的怨恨。我知道他們錯了，但我理解，他們不是聖徒他們是普通人。
問題是，仇恨和歧視並不是美國的主流和倡導的意識形態。恰恰相反，美國特別強調反對種族歧視和仇恨犯罪。這才是文明社會的主流。
美國也許是這個世界內部組合最複雜的一個國家。它是個移民社會，幾乎所有人都是移民，差距只是早晚而已。他幾乎擁有這個世界所有的人種和信仰、文化。他又是一個聯邦制國家，幾乎每一個州都擁有自己獨立的法律系統和經濟體系，幾乎相當于一個獨立國家。如果
美國不是擁有一個完整的自由法治和契約基礎上的完善體制。這個國家可能一天都無法維持。但現在這個國家即使政府關門歇業，也照樣正常運轉。這都是得益於美國的自由民主制度的優秀設計。
但是這個國家與所有的自由民主國家一樣並不是完美無缺的。因為他還是一群擁有各種慾望的人組成的。
在自由民主的制度下，每個人都在盡力表達自己的訴求。而這些訴求常常是衝突的，矛盾的。民主黨要更多的憐憫而共和黨要更多的規則。即使不夾雜著政黨利益，這已經夠複雜了，如果夾雜了私貨，那確實什麼事都會發生。
享受慣自由的美國人其實從來不知道什麼叫做妥協，如果法治和宗教信仰都不能讓人平和一點點的話，抗議就成了常態。
美國保護抗議。而大部分抗議活動都是和平理性的。只是如果夾雜了一些幕後推手的話，就難說了。醉翁之意不在酒的話，抗議升級到騷亂就是另外一回事了。不管怎麼說，在擁有正常的抗議和選票權利的地區，採用激烈的暴力破壞絕不會是正常和正義行為。
我看到的這次騷亂，實際上並不限於黑人，也有不少白人，當然也有西裔。所以它不是黑人暴動，實際就是一次超越了法治範圍的騷亂。他們砸了警車也砸了無辜的路人的車，他們燒了警局也燒了商店和銀行。他們開槍打死了無辜的警衛，他們騷擾了很多無辜的市民，危害了很多城市的安寧，而理由只是因為一個警察在執法中犯罪，這理由與他們的行為比較無論如何都顯得不切合；所以這不是抗議，是犯罪！只是借了抗議的名。
我認為它的來源有政治背景推動，真正的目的是為了選票。這觸動了美國最大的心腹之患：超越正義的兩黨選戰。
這是這個世界墮落的一個縮影，自由世界的制度模式在面臨新的挑戰。
這個問題不解決，這個世界就會呈現現在這樣的令人失望和無奈！
(剛剛得到的消息是：。這次美國騷亂背後是一個有共產黨背景的組織Antifa 策動的。2016年大選後美國大部分騷亂都有他們的影子。這是一個以反法西斯為名的法西斯組織。川普剛剛發佈了一個推文說美國將把這個組織定位國內恐怖主義組織）。
3、紳士掙破褲檔，流氓並不因此變成紳士
說到這裡，中共及香港的親共者會得意洋洋，好像撿到了寶。
它們其實根本不知道，自由民主只是這個世界最不壞的制度，而專制獨裁則是一種真正的罪惡。
美國騷亂者即使開槍殺了警衛，打砸搶燒，並沒有軍隊去鎮壓，法律會解決一切。
而在中共國，思想都是犯罪，它們抓捕一切反抗者，殺死甚至活摘反抗者的器官。連普通民眾在街上擺個小攤都會被中共打殺搶劫。民眾任何表達都會遭到最殘暴的鎮壓。這與美國民主制度根本完全不是一個話題。
香港200萬民眾和平遊行，得到的是中共宣稱暴動的污衊，香港手無寸鐵的民眾行使正常的抗議集會權利，被武裝到牙齒的中共軍警殘暴毆打、抓捕、殺害。
把一個殘暴無恥政權對民眾的鎮壓，與民主社會超越法治的錯誤表達混為一談，其實根本就是一種惡意宣傳，與所有的扭曲謊言其實都是一路貨色而已。我都懶得去駁斥。
美國的事情，是自由民主走到一定程度以後，出現了需要關注和改進的問題了。而中共根本就是一個世界和人類的危害。
紳士掙破了褲襠，還是紳士，而流氓不會因此變成紳士。
一個美國老太太在向騷亂者喊話：你們有不滿就去投票，而現在你們做的是在危害美國。她已經把這次美國騷亂定性了。我贊成她的觀點。
所有的民主制度都需要一個對權力的約束，民主黨彈劾川普的時候，很多華人罵民主黨，因為他們不知道如果沒有民主黨這種彈劾制度存在，全世界權力最大的美國總統也許就是一個最殘暴的獨裁者。
如果美國民眾不敢發起這種即使非常出格的騷亂來表達意見，美國也會成為殘暴的中共專制國。
美國有選票，有言論自由，有集會自由，有抗議權，民眾還敢出來騷動。獨裁專制的中共國敢放開其中的一樣嗎？
所以所有親共者的無恥聲音，都見鬼去吧，等你們主子敢像美國一樣讓民眾擁有絕對自主權以後再出來放屁吧！