廣告

华为提诉讼挑战美国法律 被美法官驳回

1 min read
周二(2月18日),美国德克萨斯州一名联邦法官驳回华为的一项起诉,该起诉是对美国法律的宪法挑战。该法律限制华为与美国联邦机构及其承包商开展业务。(大纪元资料室)

【大纪元2020年02月19日讯】(大纪元记者苏静好综合报导)周二(2月18日),美国德克萨斯州一名联邦法官驳回华为的一项诉讼,该起诉是对美国法律的宪法挑战。该法律限制华为与美国联邦机构及其承包商开展业务。

东德州地方法院法官阿莫斯·马赞特(Amos Mazzant)在周二的裁决中表示,国会有权禁止联邦机构从华为购买产品。

马赞特作出对美国政府有利的裁决,他认为国会在其权限范围内采取了行动,将限制华为和中兴的条款纳入《国防授权法》。《国防授权法》是一部年度法律,授权大笔军费开支,并加入阻止联邦资金流向华为和中兴的条款。

华为在去年3月份提起这项诉讼,对美国(国会2018年通过的)《2019年国防授权法》中第889条的合法性提出质疑。华为的美国律师团队在法庭上辩称,国会通过阻止华为竞标政府和私人合同,非法剥夺华为的权利。

马赞特法官在长达57页的裁决中说:“与联邦政府签订合同是一项特权,而不是宪法保障的权利,至少在本法院所知范围内没有(该权利)。”

《华盛顿邮报》此前报导,霍夫斯特拉大学(Hofstra University)宪法法学教授朱利安‧库(Julian Ku)表示,华为的诉讼与俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室的诉讼类似,后者同样被国会禁止,国会担心它会帮助莫斯科监视美国。卡巴斯基试图用和华为类似的论点推翻禁令。

卡巴斯基在哥伦比亚特区的地区和上诉法院都失败了,法官裁定这些禁令具有防御意识,而不是惩罚性的。

库表示,联邦法官需要考虑《2019年国防授权法》中第889条对华为的禁令,是否侵犯华为的基本权利。但与美国政府做生意不能被视为是(华为拥有的)一项基本权利,国会有合理理由对华为采取行动(指禁令)。

马赞特表示,美国政府并没有禁止华为在美国开展业务,而是在行使其法律权利,来控制联邦政府的支出方式。

华为表示对该裁定感到失望,并将考虑进一步法律选择。

美国国会一直指控华为可能会帮助中共进行间谍活动,华为则一再否认指控。

在去年华为提出起诉后,阿肯色州参议员汤姆‧科顿(Tom Cotton)随即发推说:“Huawei(华为)是中国共产党的一个部门,威胁着所有美国人的安全和隐私。现在Huawei正在起诉我去年提出的国防法案修正案,以阻止它们(华为)退出美国市场。”

佛州参议员卢比奥也表示,“华为起诉美国政府?好。等不及让全世界看看,它们(华为)如何采用偷窃和间谍(手段),帮助China(中共)政府作弊了。”

“讽刺的是,中国公司在美国可以使用法律程序,美国公司却不能在中国使用(法律程序)。”卢比奥说。

责任编辑:叶紫微#

新闻来源: https://www.epochtimes.com/gb/20/2/18/n11878822.htm

廣告

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.